Оценка доказательств в арбитражном процессе осуществляется судьей, который должен провести независимое и объективное исследование представленных сторонами доказательств.
Судья оценивает доказательства на основе их достоверности, релевантности и адекватности. Он должен установить, насколько каждое доказательство подтверждает или опровергает представленные сторонами факты и обстоятельства дела.
При оценке доказательств судья может учитывать следующие факторы:
1. Источник доказательства: судья может учитывать, откуда получена информация, и оценивать ее достоверность. Например, письменные доказательства, представленные независимыми и надежными источниками, могут считаться более надежными, чем устные показания свидетелей, которые могут быть подвержены субъективности и ошибкам.
2. Соответствие доказательств фактам дела: судья оценивает, насколько каждое доказательство подтверждает или опровергает конкретные факты, на которых основываются претензии сторон.
3. Качество исследования доказательств: судья может оценить, насколько стороны представили полные, точные и достаточные доказательства. Например, если сторона не представила необходимые документы или не вызвала в суд свидетеля, это может повлиять на оценку доказательств.
4. Соответствие доказательств правилам процесса: судья может оценить, были ли доказательства собраны и представлены в соответствии с требованиями процессуальных правил. Например, если сторона не соблюдает правила процесса при сборе или представлении доказательств, это может повлиять на их оценку.
5. Наличие или отсутствие противоречий в доказательствах: судья может оценить, насколько доказательства согласуются или противоречат друг другу. Если есть противоречия, судья должен определить, какие доказательства более надежны и достоверны.
Оценка доказательств является субъективным процессом, и каждый судья может придерживаться собственного метода и критериев оценки. Однако судья должен обеспечивать справедливость и обоснованность своих решений на основе оценки представленных доказательств.